孙宇晨发长文《我的女友景甜》自曝恋情，律师称3000万「定性是彩礼」，法律界解读小作文侵权与彩礼返还三大问题
8月27日晚孙宇晨在社交平台发布长文《我的女友景甜》，曝光与景甜深度交往、谈婚论嫁并原定订婚、2026年上半年分手等细节；代理律师张起淮接受采访确认3000余万元「定性是彩礼」。8月28日两位律师就「小作文是否侵权、没结婚彩礼是否必须全退、暗示骗婚的法律风险」三大问题作出解读。
孙宇晨发长文《我的女友景甜》
2026 年 8 月 27 日晚，孙宇晨在社交平台发布长文《我的女友景甜》，迅速引爆热搜。文章曝光了他与演员景甜的私密恋情细节，披露二人曾深度交往、谈婚论嫁、原定订婚，最终于 2026 年上半年分手。孙宇晨称“要彩礼”是他和景甜之间唯一的联系；其代理律师张起淮接受极目新闻等媒体采访时确认，涉案 3000 余万元“定性是彩礼”。
律师解读三大法律问题
8 月 28 日，北京市中闻律师事务所娱乐法律师刘凯、北京市地平线律师事务所律师胡永平就事件涉及的侵权与财产返还问题接受红星新闻采访。
问题一：“小作文”侵权吗？ 恋爱交往细节、彩礼、婚恋筹备、生育规划均属私密信息，受隐私权保护；即便文末标注“纯属虚构”，只要内容能让公众对应到现实特定人物，一般不能免责。若存在捏造歪曲事实、使用“骗婚/骗钱”等贬损表述、披露身体医疗与亲密关系等私密信息并导致社会评价降低，可能构成名誉权、隐私权及个人信息权益侵害，承担删除、道歉、赔偿乃至精神损害抚慰金等责任；情节严重才可能触及侮辱、诽谤刑事责任。
问题二：没结婚彩礼是否必须全退？ 不是“没领证=100% 全额返还”。未办理结婚登记虽是请求返还彩礼的重要基础，但法院还会综合彩礼金额、共同生活时间、是否举办仪式、是否怀孕备孕、彩礼实际用途与去向、给付方是否因此生活困难、双方过错等因素，判断返还范围和比例，可能部分返还、特定情形下也可能不予返还。
问题三：暗示“女方骗婚”有何风险？ 彩礼纠纷属于民事纠纷，不等于诈骗犯罪；诈骗罪要求非法占有目的并符合犯罪构成。若在无充分刑事证据情况下直接给他人贴上“骗婚”“诈骗”标签，可能严重降低对方社会评价，产生较高名誉侵权风险。
当前进展
截至 8 月 28 日，案件仅完成立案，处于管辖权异议阶段，尚未开庭、未有一审判决；景甜本人 8 月 28 日发文强调“不会为钱出卖爱情和灵魂”、相信法律。相关法律责任与彩礼返还比例，最终以法院生效裁判为准。